БОРИСЛАВ ГЪРДЕВ

Днес Иван Радославов е познат основно на специалистите филолози и на по-любознателните студенти, дръзнали да прочетат някои от програмните му статии или да прелистят фундаменталната му История „Българска литература 1880–1930“, от чието излизане се навършват 90 години.

Личността на Иван Радославов е интересна и значима, тъй като в голяма степен следва модела на реализация на следосвобожденската българска интелигенция, участвала активно в изграждането и защитата на държавността в културната и политическата сфера. Неговият жизнен и творчески път напомня този на търновчанина Димо Кьорчев — друг законодател на модернизма в родната литература и един от водачите на Националлибералната партия в периода 1914–1928 г.

Иван Радославов е роден в Горна Оряховица навръх Нова година — на 31 декември 1880 г., в семейството на видния възрожденски просветител и участник в църковните борби Радко М. Радославов — председател на Дряновския комитет по време на Априлското въстание и кмет на Горна Оряховица между 1877 и 1883 г.

Малкият Иван сменя училищата в Разград, Свищов, Търново и София. Пребивава в Женева (1902–1904), където слуша речи на Плеханов и Ленин, в Брюксел (1905–1907), пътува до Берн, Берлин, Париж и Виена и учи право в Лозана (1902–1907).

Попил европейската култура, след завръщането си в България той последователно е чиновник във Финансовото министерство (1908–1914), редактор на „Български търговски вестник“ (1914) и служител в Дирекцията по печата (1914–1917). По време на Балканската война участва като редник в боевете при Бунархисар и Чаталджа (1912), а през Първата световна война е военен кореспондент (1915–1917). През 1917 г. е привлечен към българското посолство в Берн за защита на националните интереси. Редактира органа на дипломатическата ни мисия „Балканска кореспонденция“ и публикува поредица от полемично-аналитични статии в защита на българската кауза, особено в навечерието на подписването на Ньойския диктат. Те излизат по-късно в сборника „Под знамето на България“ (1920).

През 1918 г. става член на БЗНС. В периода 1922–1923 г. е директор на печата към Министерството на външните работи, участва в редактирането на земеделските вестници „Защита“ (1923) и „Земеделско съзнание“ (1924–1926) и е член на Дружеството на българските журналисти (земеделци). Успоредно с това се издига в йерархията на просветното ведомство — главен библиотекар (1928–1931) и директор (1932–1934) на Пловдивската народна библиотека, както и уредник на училищния музей към Министерството на народното просвещение (1937–1941).

Иван Радославов е сред основателите на Съюза на българските писатели (1913). Известен е като редактор на детско-юношеското списание „Росна китка“ (1905–1907), съставител на прочутата антология „Млада България“ (1922), редактор-издател на списание „Хроники“ (1926–1927) и редактор (заедно с Людмил Стоянов и Теодор Траянов) на списание „Хиперион“ (1922–1931).

Той започва литературната си дейност със стихове в русенското ученическо списание „Извор“ през 1894 г. Първите му творби са в руслото на модната за времето сантиментална и граждански ангажирана лирика, поради което естествено присъстват в сборниците на Георги Бакалов „Лъчите на поезията“ (1901) и „Към свобода!“ (1902).

Още в Швейцария започва еволюцията в мисленето му - от симпатизант на социалдемокрацията той се ориентира към социаллибералната група на Бакалов, Димитър Полянов и Петър Мутафчиев (1905). В Брюксел вече е привърженик на идеализма и символизма, чийто ревностен апологет остава повече от две десетилетия, без това да му пречи осем години да сътрудничи и на земеделците от крилото на Димитър Драгиев.

Творческата му дейност в периодичния печат започва със статията „По повод Тургенева“ (1912), след която Радославов се утвърждава като критик и теоретик на българския символизъм, макар възгледите му да представляват по-скоро адаптация на идеите на Реми дьо Гурмон. В поредица от програмни статии — „Градът“ (1912), „Малък повод за големи въпроси“ (1914), „Българският символизъм: основи — същност — изгледи“ (1925), „Родно и чуждо“ (1927), „Делото на българския символизъм“ (1928) и „Литературната критика на българския символизъм в историческо осветление“ (1945) — той защитава новата естетика и поетика, определяйки мястото ѝ в родната литература.

Според него появата на символизма у нас е закономерна. Подобно на Димо Кьорчев, Радославов приема Теодор Траянов за знаме на българския символизъм, противопоставяйки го на Яворов, когото смята за псевдомодернист.

В критическите си пристрастия Радославов лансира постиженията на Людмил Стоянов, Димчо Дебелянов, Трифон Кунев, Теодор Траянов, Христо Ясенов, Николай Лилиев и Емануил Попдимитров, представени в антологията „Млада България“, като отрича приемствеността между естетиката на кръга „Мисъл“ и българския символизъм.

Особено ценни и обективни са оценките му за писателите реалисти — Любен Каравелов, Тодор Влайков, Алеко Константинов и Елин Пелин. Негова заслуга е и преоткриването на Захари Стоянов като мемоарист и есеист.

След „Идеи и критика“ (1921–1939) и „Портрети“ (1927) — обобщение на постиженията му като теоретик и мислител, се появява и „Българска литература 1880–1930“ (1936) — първият сполучлив опит за теоретично осмисляне на историята на българската литературна продукция.

Второто, преработено и допълнено издание излиза през 1947 г. и въпреки слагаческата добавка „Наши дни“ предизвиква остра реакция от страна на марксистките критици Ангел Тодоров и Веселин Йосифов, които го нападат в официоза „Работническо дело“. Особено остро е критикувано делението на литературните школи — романтизъм, реализъм, новоромантизъм и символизъм. Лично Вълко Червенков използва трибуната на V конгрес на БРП (к) на 20 декември 1948 г., за да заклейми труда и възгледите му.

Радославов прави опит за аргументирана защита, която не е допусната до печат във в. „Литературен фронт“, а самото издание от 1947 г. е унищожено пет години по-късно. Като последна форма на отстояване на позицията си той използва двете си писма до председателя на СБП от 6 юни 1947 г. и 9 юли 1948 г., както и текста „Думи, казани на общото събрание на СБП на 3 март 1949 г.“.

Следва 20-годишно мълчание - забранен достъп до официалния литературен печат и водене на дневник (1950–1951), изпълнен с горчиви размисли, бележки, наброски за нови книги, идеи и писма, останали в ръкопис.

Иван Радославов получава предсмъртен подарък през 1968 г., когато - благодарение най-вече на усилията на Борис Делчев, редактор на изданието - излиза сборникът „Книга от мои страници“, допълнен по-късно с „Спомени. Дневници. Писма“ (1983).

Доживял дълбока старост, критикът умира в София на 5 октомври 1969 г., без да дочака пълната си реабилитация в националния културен пантеон. Той не успява да види и най-пълното преиздание на „Българска литература 1880–1930“, осъществено от Университетското издателство „Св. Климент Охридски“ през 1992 г. Последното издание на знаменития му труд излиза през 2007 г. в издателство „Захарий Стоянов“.

 „Нито сега, нито някога съм била дива… Аз съм само Монсерат!”

Монсерат Кабайе, испанска оперна певица, родена на 12 април преди 93 години

Прочетохте ли коледните романи на Антъни Хоровиц?

 

За филолозите четенето на роман на Хоровиц предоставя още едно удоволствие – да разглобяваш творбата и да търсиш скрития механизъм, който я прави толкова добра.

 

„Момчето си отива“ – вечният символ на първата любов

 

SKIF припомня емблематичните игрални филми по сценарии на писателя Георги Мишев.

„Мистър Джоунс“ на Холанд: 100-годишната рецепта на Сталин за геноцид в Украйна

 

Лъсва и образът на охранената журналистическа гилдия на чуждестранните кореспонденти, базирана в Москва.

Писателят си тръгва, остава читателят

 

Джулиан Барнс и в „Отпътуване“ използва писането като опит за осмисляне на себе си и света.

 

Деликатен и разтърсващ филм (ревю)

 

„Сантиментална стойност“ е трогателен и визуално впечатляващ филм, улавящ сложността на човешките чувства с рядка точност, деликатност и искреност.

 

За провокациите на егоизма

 

По своя жанр романът „Всичко, което имахме“ е антиутопия, но и трилър. Ако търсим влиянията, можем да ги видим не само сред майсторите на антиутопичното, но дори и при автори като Сартър...