На фона на пълното мълчание на българските писатели и липсата на какъвто и да е социален живот в техните съюзи, клубове и редакции, тези дни лъснаха „подводни” скандали. 

Владимир Сабоурин оповести във „Фейсбук” новината, че Силвия Чолева ще бъде изключена от редакторския екип на „Литературен вестник” на 13 юни, понеделник. Той нарече случващото се „Хроника на една предизвестена смърт”. 

Кин Стоянов, също в социалната мрежа, призова СБЖ и екипа на "Маргиналия" да се застъпят за Силвия Чолева така както през изтеклата седмица се застъпиха за Лили Маринкова. „Ако ми възразят, че културната журналистика не била така важна, както политическата, значи наистина сме в състояние на дълбока маргиналност”, предупреди Стоянов. 

Самата Чолева запази мълчание, но написа: „Има хора, които са толкова гъвкави, така умело се пригаждат, така пасват, че се чудиш хора ли са?”

За бушуващите в „Литературен вестник” бури под привидно спокойната повърхност се разбра в петък от писмото на Яна Букова „Сбогом, ЛВ”. Ето какво гласи то:

“Напускам Ви като Ваш дългогодишен сътрудник и читател, след като се опитах да Ви убедя, че трябва да направите промени в редакционната колегия, които да неутрализират изражданията на академичната ендогамия, която практикувате в момента.

Вие предпочетохте да останете насаме със себе си. Оттук насетне „Литературен вестник” окончателно се превръща в университетски стенвестник, а редакционната му колегия в Катедра, съставена от професори, доценти, главни асистенти, старши асистенти и асистенти, намиращи се един спрямо друг в йерархични отношения на подчинение и зависимости. А читателите са студенти, на които предстои да положат изпит пред Вас, академичната власт, разбираща от литература повече от тях. И поради това трябва да Ви харесват, както като преподаватели, така и като поети.

Това са думи, под които бих могла изцяло да се подпиша. Сблъсъкът е принципен, колкото и да има опити да бъде представен като личен. И именно принципната си (и не лична) позиция бих искала да прибавя в подкрепа на твоята.

Смятам – от години мисля така -, че срастването на Академия и литература е едно от най-опасните неща, случващи се литературата в световен план. Академията произвежда теория, илюстративно спрямо нея произвежда (често от същите хора) литературен текст, който на свой ред бива тълкуван, ситуиран и канонизиран въз основа на тази теория (често от същите хора), така че да я обогатява с нови литературни примери. Това е кръгов, абсурден и самодостатъчен процес, способен да продължава до безкрай, без да излиза от своята кръговост. Създава движение също толкова, колкото хамстерът, тичащ километри вътре в колелото си. Когато една система се самозадоволява, рано или късно (обикновено рано) започна да се самозадоволява и в онзи първоасоциативен (обсценното май е неизбежно, а?) смисъл на думата. Т.е. остава ялова.

Това не е само български проблем и не само проблем на ЛВ. Но в едно толкова тясно пространство като българската литература и без алтернативна трибуна е особено ясно поставен и болезнен.

Обичам да казвам (тъкмо днес е особено актуално:), че не може някой да свири дузпа и едно временно с това да рита топката. Няма такава игра! Това е морално вредно, а оттам автоматично и литературно вредно. Първото неизбежно води до второто с математическата точност, позната ни от тоталитаризма.

Добре е да говорим, дори и, ако се налага, само помежду си. По-смислено е от мълчание.”

 „Литературен вестник” навърши 25 години на 10 април. Негова главен редактор сега е Амелия Личева. В екипа му са: Едвин Сугарев, Георги Господинов, Бойко Пенчев, Пламен Дойнов, Йордан Ефтимов, Ани Бурова, Камелия Спасова, Мария Калинова и Силвия Чолева. Според Сабоурин Чолева ще бъде отстранена от Личева, Дойнов, Ефтимов, Бурова, Спасова и Калинова.

От съобщение на Сабоурин във "Фейсбук" се разбра, че Чолева все пак остава в екипа на "Литературен вестник". "ще мълча още малко. малко" написа Чолева. Скандалът все така тъне в неясноти.

 

БУМЕРАНГ

„Кърваво писмо” написа и писателката Милена Фучеджиева. В публикация в „Площад Славейков” тя обяви, че е напуснала Клуба на писателките след злополучната си визита с колежките Леа Коен и Амелия Личева в Париж миналата година на разноски на Министерството на културата . Тогава върху нея се стоварили грозни упреци, че се продала за 35 евро командировъчни, а клубът се оказал с цел личен пиар. Фучеджиева разказа как се опитала да убеди писателките да съберат благотворително пари за пострадалите от наводнението в Мизия, но Миглена Николчина и Кристин Димитрова я полели със студен душ. 

 

Коментари  

0 #1 Кристин Димитрова 13-01-2017 09:59
Случайно открих бележката в "Бумеранг" и малко се изненадах. Написаното за Миглена Николчина и мен е далеч от истината. Никога не сме отказвали да изпратим пари за наводнението в Мизия - нещо повече, и двете поотделно сме пращали. Идеята на Милена Фучеджиева беше да съберем "известните хора" сред своите приятели, да произведем някакво медийно събитие и така да съберем пари. Аз й отговорих, че точно такива медийни приятели нямам. Съжалявам, ако от това не става велика клюка.
Цитиране
  • ПОЗИЦИЯ

    Галин Стоев, режисьор: Живеем в мек вариант на "Коза ностра"

     

    "Ако продължи отглеждането на тази робска стратегия за оцеляване, може би след 100 години тази нация няма да съществува", коментира още Стоев.

     
  • В ТЪРСЕНЕ НА ИСТИНАТА

    „Невидимата искра на Възраждането“

    Тази книга описва малко известни и изключително любопитни факти, нишката на разказа често минава граници и прескача в различни държави. Имена, известни ни от чуждата литература и история се оказват в неочаквани връзки с българи и няма никакво съмнение, че всички подеми, случили се в Европа и Азия са резонирали силно и у нас.

     
  • БЕЗПОДОБНИЯ

    „Масонската ложа и братството на Левски”

    Делото и животът  на Апостола на българската свободата винаги са будили интерес. 

     
  • КЛАСИКА

    30-те най-добри книги според французите

    Класацията е на френския вестник “Le Monde” от 2013 г. Литературни експерти са селектирали 200 заглавия, а списъкът с първите сто е формиран след избор на десетки хиляди читатели. Представяме ви първите 30.

     

„Три неща е трудно да спреш да вършиш, веднъж започнал:

-  да ядеш нещо вкусно

-  да беседваш с приятел, върнал се от поход

-  да се чешеш там, където те сърби”

Козма Прутков, руски измислен писател, роден на 11 април преди 218 години

Анкета

Гледате ли културни събития онлайн?

„Толкин” на Дом Карукоски (ревю)

 

Пиршество за почитателите на английското кино.

"Пътуване до Хавай" на Хесус дел Серо (ревю)

От същата "серия" е и "Пътуване с татко" (2016) на Анка Мируна Лазареску - отново за бягството отвъд Желязната завеса и за трагичните последици от връщането пак зад нея.

"Смъртта на Сталин" на Армандо Янучи (ревю)

И дано повече хора осъзнаят, че най-верният сателит на Русия - България, се е ръководила единствено по този модел.

Антъни Хопкинс и Оливия Колмън правят „Бащата” неповторимо преживяване

 

Филмът  получи 6 номинации за „Оскар“, между които за главна мъжка и поддържаща женска роля.

"Борат 2" – феминистка приказка

 

 

Най-очевидният, но съвсем не единствен прочит е, че филмът е политическа сатира.

За опашката, кандидат-президента и вечната ни орис

 

 

Опашката“ (2021) е писан седем години. Замислен и реализиран е преди пандемията и звучи като дистопия.